ласторукое
несколько последних дней фоново носил с собой одну мысль, уже почти решил, что не буду ничего по этому поводу говорить в дайри, но актуальная тема заходит на очередной виток, поэтому почему бы и да.
меня не слишком смущают шорты - потому что это, ммм, разовый чисто технический баг, то есть я не думаю, что в следующем году повторится что-то подобное, во всяком случае с теми же людьми и в том же виде. меня смущает то, что происходит после этого в информационном пространстве. какая-то совершенно безобразная на мой взгляд тенденция - если человек позволяет себе публичную негативную реакцию в адрес какого-нибудь предмета, то он не просто должен быть готов к ответной реакции, напротив, он ее заслужил. и в какой бы неприглядной форме, в каком бы несоразмерном объеме эта реакция не протекала, в глазах какой-то определенной группы людей она будет совершенно оправданной и справедливой.
и я всепонимаю (тм), и касается это не столько конкретного информационного повода, сколько мне лично неприятной особенности ведения анонимного диалога.
я считаю, что
- высказывать свою точку зрения по интересующему поводу - это нормально;
- человек имеет право на свою эмоциональную реакцию;
- выносить на анонимную площадку подзамочные диалоги - это несколько спорный с точки зрения этики поступок;
- а еще я не считаю, что из-за эмоционального высказывания своей точки зрения человек заслуживает оскорблений.
не вижу ничего дурного в обсуждении текстов, которые прошли или не прошли в номинацию, не вижу ничего дурного в обсуждении работы ридеров - потому что в этот раз работа вызывает ряд сомнений; зато вижу дурное в обсуждении личностей, в принципе. не имеет значения - личностей авторов, ридеров, случайно подвернувшихся под руку юзеров или кого-нибудь еще. это, пожалуй, одна из тех причин, по которым холиварка, дежурка и фандомные листки периодически перестают быть мне интересны - рано или поздно появляется тема для жаркой дискуссии, и вместо нормального разговора половина до того вменяемых с виду людей вдруг начинает перекидываться вбросами, обидами и переходами на личности разной степени тяжести как горячей картошкой; на этом все интересное, в общем, и заканчивается.
про сам же шорт говорить, пожалуй, не имеет смысла, он полупустой, в нем есть как минимум один текст, который прошел не просто по нижней планке, но под ней, и нет как минимум десятка текстов, которые могли бы пройти по верхней. это, кмк, полностью нивелирует возможный диалог обо всем остальном.
меня не слишком смущают шорты - потому что это, ммм, разовый чисто технический баг, то есть я не думаю, что в следующем году повторится что-то подобное, во всяком случае с теми же людьми и в том же виде. меня смущает то, что происходит после этого в информационном пространстве. какая-то совершенно безобразная на мой взгляд тенденция - если человек позволяет себе публичную негативную реакцию в адрес какого-нибудь предмета, то он не просто должен быть готов к ответной реакции, напротив, он ее заслужил. и в какой бы неприглядной форме, в каком бы несоразмерном объеме эта реакция не протекала, в глазах какой-то определенной группы людей она будет совершенно оправданной и справедливой.
и я всепонимаю (тм), и касается это не столько конкретного информационного повода, сколько мне лично неприятной особенности ведения анонимного диалога.
я считаю, что
- высказывать свою точку зрения по интересующему поводу - это нормально;
- человек имеет право на свою эмоциональную реакцию;
- выносить на анонимную площадку подзамочные диалоги - это несколько спорный с точки зрения этики поступок;
- а еще я не считаю, что из-за эмоционального высказывания своей точки зрения человек заслуживает оскорблений.
не вижу ничего дурного в обсуждении текстов, которые прошли или не прошли в номинацию, не вижу ничего дурного в обсуждении работы ридеров - потому что в этот раз работа вызывает ряд сомнений; зато вижу дурное в обсуждении личностей, в принципе. не имеет значения - личностей авторов, ридеров, случайно подвернувшихся под руку юзеров или кого-нибудь еще. это, пожалуй, одна из тех причин, по которым холиварка, дежурка и фандомные листки периодически перестают быть мне интересны - рано или поздно появляется тема для жаркой дискуссии, и вместо нормального разговора половина до того вменяемых с виду людей вдруг начинает перекидываться вбросами, обидами и переходами на личности разной степени тяжести как горячей картошкой; на этом все интересное, в общем, и заканчивается.
про сам же шорт говорить, пожалуй, не имеет смысла, он полупустой, в нем есть как минимум один текст, который прошел не просто по нижней планке, но под ней, и нет как минимум десятка текстов, которые могли бы пройти по верхней. это, кмк, полностью нивелирует возможный диалог обо всем остальном.
-
-
19.10.2015 в 05:37- высказывать свою точку зрения по интересующему его поводу - это нормально;
- человек имеет право на свою эмоциональную реакцию;
- выносить на анонимную площадку подзамочные диалоги - это несколько спорный с точки зрения этики поступок;
- а еще я не считаю, что из-за эмоционального высказывания своей точки зрения человек заслуживает оскорблений.
ппкс, прям вот лучше не сказать
-
-
19.10.2015 в 18:59